En entredicho actuación de conjuez Villagómez
El conjuez de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Richard Villagómez Cabezas, tendría que responder por su actuación al calificar de temeraria y maliciosa la denuncia que en su momento hiciera el asambleísta Cléver Jiménez y otros en contra del presidente, Rafael Correa, por los hechos del 30-S.
El conjuez Villagómez, que actuó por excusa del juez nacional Jorge Blum, acogió la petición del fiscal del Estado, Galo Chiriboga, de archivar la denuncia contra el Presidente de la República y calificar de maliciosa y temeraria a dicha denuncia, mediante resolución de 9 de mayo pasado.
El 3 de febrero anterior, la CNJ resolvió que los jueces de garantías penales, según los méritos del proceso, tienen la obligación de calificar si la denuncia o acusación particular son maliciosas o temerarias, cuando dictan auto de sobreseimiento definitivo o sentencia en los delitos de acción privada e igualmente, cuando declaran el abandono de la acusación particular.
Antecedentes
Más adelante, esto es el 10 de mayo pasado, se publica en el Registro Oficial un alcance a la resolución anterior, para que la calificación de malicia y temeridad también se haga para los delitos de acción pública, así como en los casos de desestimación y archivo definitivo previsto en los Arts. 38 y 39 del Código de Procedimiento Penal.
No obstante, el conjuez Richard Villagómez calificó la malicia y temeridad de la denuncia de Jiménez y otros, el 9 de mayo de 2012, a través de su resolución debidamente notificada a las partes, es decir un día antes de que la resolución (alcance) de la CNJ sea publicada en el Registro Oficial.
Resolución
En la resolución de la CNJ de 10 de mayo anterior se advierte que esta solo entrará en vigencia una vez que se haya publicado en el Registro Oficial.
“Por decir lo menos, es un exabrupto judicial del conjuez Villagómez y una aberración jurídica el haber calificado a su denuncia como maliciosa y temeraria; solo digna de una persona que no tiene independencia y está sometida a los designios del poder político y del Fiscal General del Estado”, dice Jiménez.
Advirtió que los órganos de la Función Judicial deben gozar de independencia interna y externa y que toda violación a este principio conlleva responsabilidad administrativa, civil y penal de acuerdo con la ley, según señala el art. 168.1 de la Constitución.
Silencio
El conjuez Richard Villagómez, que a la fecha está sustituyendo a la jueza nacional Gladys Terán, se abstuvo de hacer comentarios sobre su actuación en el caso de la denuncia del asambleísta Cléver Jiménez y otros contra el presidente, Rafael Correa, por los hechos del 30-S.
No obstante, este conjuez dejó abierta la posibilidad de hablar del tema en otro momento.
El conjuez Villagómez, que actuó por excusa del juez nacional Jorge Blum, acogió la petición del fiscal del Estado, Galo Chiriboga, de archivar la denuncia contra el Presidente de la República y calificar de maliciosa y temeraria a dicha denuncia, mediante resolución de 9 de mayo pasado.
El 3 de febrero anterior, la CNJ resolvió que los jueces de garantías penales, según los méritos del proceso, tienen la obligación de calificar si la denuncia o acusación particular son maliciosas o temerarias, cuando dictan auto de sobreseimiento definitivo o sentencia en los delitos de acción privada e igualmente, cuando declaran el abandono de la acusación particular.
Antecedentes
Más adelante, esto es el 10 de mayo pasado, se publica en el Registro Oficial un alcance a la resolución anterior, para que la calificación de malicia y temeridad también se haga para los delitos de acción pública, así como en los casos de desestimación y archivo definitivo previsto en los Arts. 38 y 39 del Código de Procedimiento Penal.
No obstante, el conjuez Richard Villagómez calificó la malicia y temeridad de la denuncia de Jiménez y otros, el 9 de mayo de 2012, a través de su resolución debidamente notificada a las partes, es decir un día antes de que la resolución (alcance) de la CNJ sea publicada en el Registro Oficial.
Resolución
En la resolución de la CNJ de 10 de mayo anterior se advierte que esta solo entrará en vigencia una vez que se haya publicado en el Registro Oficial.
“Por decir lo menos, es un exabrupto judicial del conjuez Villagómez y una aberración jurídica el haber calificado a su denuncia como maliciosa y temeraria; solo digna de una persona que no tiene independencia y está sometida a los designios del poder político y del Fiscal General del Estado”, dice Jiménez.
Advirtió que los órganos de la Función Judicial deben gozar de independencia interna y externa y que toda violación a este principio conlleva responsabilidad administrativa, civil y penal de acuerdo con la ley, según señala el art. 168.1 de la Constitución.
Silencio
El conjuez Richard Villagómez, que a la fecha está sustituyendo a la jueza nacional Gladys Terán, se abstuvo de hacer comentarios sobre su actuación en el caso de la denuncia del asambleísta Cléver Jiménez y otros contra el presidente, Rafael Correa, por los hechos del 30-S.
No obstante, este conjuez dejó abierta la posibilidad de hablar del tema en otro momento.
Comparte esta noticia en tu:
Este artículo se ha leído: 2137 veces.