Turismo
| Ecuador Transparente | ||||||||||
| Turismo | | | | ||||||
| |||||||||
| Publicado el: 3/27/2011 Mera, en incidentes por preguntas de consulta Alexis Mera, secretario jurídico de la Presidencia de la República, y Enrique Herrería, asambleísta por Madera de Guerrero protagonizaron un enfrentamiento verbal, ayer, durante un debate televisivo sobre las preguntas 1 y 2 del referéndum planteado por el Ejecutivo. Invitados en Ecuavisa, Mera y Herrería se acusaron mutuamente de intervenir en la justicia, dedicando menos tiempo de sus intervenciones a exponer sus criterios sobre los plazos para la caducidad de la prisión preventiva y las medidas sustitutivas a esta medida cautelar, que se consultarán a la ciudadanía el 7 de mayo. Herrería señaló que los cambios propuestos en las preguntas 1 y 2 “son semánticos y no resuelven nada”. Además acusó a Mera y al canciller Ricardo Patiño de manejar el Consejo de la Judicatura. Mera contestó que Herrería “no tiene calidad moral para hablar de control judicial, cuando él y su anterior partido político, la Izquierda Democrática, atacaba al señor (Jaime) Nebot, y ahora es empleado de él. El legislador replicó que el país conoce de su hombría, que es parte de su calidad moral y añadió: “Lo mismo no se puede decir del señor Alexis Mera” y lo calificó de “mediocre”. El cruce de acusaciones en televisión no fue el único incidente para Mera, quien la noche anterior al debate salió pifiado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Central, en Quito, adonde acudió como exponente principal de las preguntas 1 y 2. En su discurso, Mera criticó que los artículos 441 y 442 de la Constitución fueron mal redactados. Dijo conocer bien cómo funcionaba la corrupción en la Función Judicial y detalló algunos casos, sobre todo el manejo que daban a la justicia los jueces en Guayaquil. La primera pregunta de los estudiantes, sobre cómo garantizar la independencia de los jueces, tuvo un sumario que decía: “Luego del superficial análisis”. Eso puso tenso el ambiente y al final, el exembajador Raúl Gangotena, quien lo acompañó, tomó las hojas con las preguntas y las rompió. En ese instante los estudiantes volvieron, gritaron furiosos “No a la consulta”, mientras varios militantes del Movimiento Popular Democrático mostraron carteles por el No. Más datos: Texto en discusión Anexo 5 Alexis Mera defendió la validez de la consulta ante la inquietud del texto del anexo 5, correspondiente a esa pregunta. Señaló que el tema sí fue abordado en sentencia de la Corte Constitucional. | |||||||||
Fuente:eluniverso.com Busca temas similares:  Búsqueda personalizada  Comentar.Otros titulares:  Las invasiones en Guayaquil se multplican 12/6/2010 Diario El Universo sufrió atentado 11/19/2010 Soliz: gestiones públicas que hace Vera afectan al Gobierno nacional 11/19/2010 La suspensión a Teleamazonas revive en la Corte Constitucional 11/19/2010 69 millones para publicidad y viáticos 11/19/2010 Balanza se sale de proyecciones 11/19/2010 | |||||||||
![[Bloglines]](../images_social/bloglines.png)
![[del.icio.us]](../images_social/delicious.png)
![[Digg]](../images_social/digg.png)
![[Facebook]](../images_social/facebook.png)
![[Furl]](../images_social/furl.png)
![[Google]](../images_social/google.png)
![[MySpace]](../images_social/myspace.png)
![[Reddit]](../images_social/reddit.png)
![[Rojo]](../images_social/rojo.png)
![[Sphinn]](../images_social/sphinn.png)
![[Spurl]](../images_social/spurl.png)
![[StumbleUpon]](../images_social/stumbleupon.png)
![[Technorati]](../images_social/technorati.png)
![[Twitter]](../images_social/twitter.png)
![[Windows Live]](../images_social/windowslive.png)
![[Yahoo!]](../images_social/yahoo.png)
![[Email]](../images_social/email.png)